@odernovaya Bonjour, • Avoir une liste récapitulative des membres d’un espace et des sous-espaces => je n'ai pas très bien compris cette demande. Lorsqu'on est sur un Espace1, tous les membres de ses sous-espaces sont forcément aussi membre de cet Espace1 et donc, on les retrouve dans l'ongle "membre". Est-ce qu'il s'agit par exemple, lors qu'on est sur les sous-espace, d'avoir la possibilité de voir les membres de l'espace parent ? J'imagine que c'est pour vérifier qu'on n'oubli personne dans un sous-espace...? Oui, c'est pour vérifier, avoir une vision d'ensemble des droits sur un espace et ses sous-espaces. Il pourrait également y avoir un choix possible de reprendre les droits de l'espace parent lors de la création d'un sous-espace, ce serait plus simple de supprimer quelques droits, plutôt que d'ajouter tous les droits • L’ajout d’un droit en Lecture seule en bout d’arborescence devrait ajouter l’utilisateur en lecture seule sur les espaces parents (et non en contributeur) => pour ce besoin, personnellement je prône le fait de basculer la gestion d'un "rôle par défaut" au niveau de l'Espace lui-même et non au niveau d'un utilisateur. Car il serait plus logique que les admin d'espace puisse définir eux-mêmes ce rôle par défaut. Est-ce que ce te semble pertinent ? En effet, cette solution me semble pertinente Merci pour la prise en compte de mes demandes.

@MMEDIAVILLA Bonjour, nous avons créé la demande GOFAST-7140 pour cette fonctionnalité Merci aux utilisateurs intéressés de voter/commenter cette demande de fonctionnalité nous permettant également de la prioriser dans notre roadmap

Merci à vous !

@DEUMIER bonjour !, sauf changement impératif dans le plan ceci est prévu pour GoFAST 4.1 (été 2022)

Bonjour @MMEDIAVILLA Concernant votre proposition, je tenais à vous informer qu'une tâche (GOFAST-6935) a été créé à cet effet. Bien cordialement,

@sjeandroz Merci cette fonctionnalité va être très utile.

Bonjour, Je relance ce sujet afin de faciliter l'administration des comptes externes et pouvoir paramétrer une date de fin lors de la création de ces derniers. Est-ce que d'autres clients CEOVision sont confrontés à cette problématique ? Bien cordialement, Emilie

@Patricia-Mugnier C'est noté. La demande sera remontée en interne. Merci pour cette précision. Bien cordialement,

Bonjour @Didier, Nous avons le Jira en interne GoFAST-5211 qui prévoit la possibilité au client de le faire, disponible dans l'une des prochaines versions. L'import est fait à partir de ce fichier (format xlsx) que nous mettons à disposition pour nos clients-utilisateurs, vous pouvez voir sa structure via ce lien: https://srv04.ceo-vision.com/mautic/asset/106:tableau-generique-espaces-et-utilisateurs Bonne après-midi, Yelena

Merci je ne savais pas qu'on pouvait s'expulser soit même.

Bonjour, Cette demande est recensée sous le no. GOFAST-7393. Nous n'avons pas eu d'autres demandes à ce sujet (ou financée), la fonctionnalité n'est pas malheureusement pas pour l'instant positionnée dans le plan de développement. Bonne fin de semaine,

Bonjour @MauryESEA , Effectivement, je comprends mieux votre problématique. GOFAST-6498 créé pour permettre de lier un PDF à un fichier déjà existant (format spécifique métier) afin de créer une Publication. Bonne après-midi, Yelena

Bonjour Olga, Oui, mettre le nom de l'utilisateur par défaut dans le champ "Utilisateurs associés" serait déjà un plus. Il faudrait également pouvoir trier les processus, sur chacun des critères, afin de faire une recherche visuelle rapide. Et proposer en complément la date de la dernière étape validée. Les utilisateurs pourraient ainsi retrouver certains de leurs processus en fonction de la chronologie de leur actions. Merci beaucoup, Mickaël

C'est tout à fait ça et rejoint en effet les améliorations de gestion en masse des users. merci pour votre retour,

Bonjour, J'ai de nombreux utilisateurs qui ont également fait cette demande, j'ai une alternative, celle de "se désabonner" de l'espace afin de ne plus recevoir de notification ce qui revient à un ajout de la fonctionnalité "Aucun" dans le menu déroulant. Il faut juste attendre 24h00 que le cycle en court (souvent celui pas défaut soit terminer afin qu'il prenne en compte la nouvelle). Cela ne retire pas les membres de l'espace, juste ils n'ont plus de notification par mail (il garde cependant les informations dans le fil d'actualité). [image: 1646761160480-info456987.png] Je vous souhaite une excellente soirée, Sandy

Bonjour @MMEDIAVILLA, Merci de vous avoir partagé cette pertinente évolution. Nous avons crée un Jira n°GoFAST-8909 pour une étude interne. Aurait-il d'autres clients qui sont intéressés par cette demande s'il vous plait ? Merci d'avance pour vous retours. Cordialement, Abrakia Abasse

@MauryESEA vous avez tout à fait bien compris, le téléchargement ne serait que des fichiers à un niveau de l'arborescence et non de sous-répertoires potentiels

Bonjour @MauryESEA, Merci pour ces remarques. Nous avons identifié un certain nombre d'évolutions nécessaires pour le workflow standard GoFAST (numéro GOFAST-6027) et vos demandes en font partie. Concernant les commentaires : initialement, l'idée était qu'ils restent dans le contexte précis du processus (pour éviter la "pollution" d'info), mais nous comprenons le besoin et nous avons pensé à un système de case à cocher “partager mon commentaire sur la page du/des documents lié(s) au processus”. De cette manière, l'utilisateur aura le choix. Concernant la suppression : c'est une fonctionnalité importante qui manque et nous réfléchissons à comment gérer ces suppressions. En effet, Certains clients nous demandent de pouvoir supprimer un processus, même en cours. Donc, l'idée c'est d'avoir une notion d'annulation qui permettrait de conserver l'historique des tâches déjà faites (avec bien entendu des notifications pour prévenir les assignés). Autres modifications : c'est effectivement intéressant de pouvoir ajouter des assignés à un workflow déjà en cours, mais cela s'avère plus complexe à spécifier qu'à première vue. Ex, si 3 tâches sur 4 sont faites, la 4e étant une demande de signature, il faut prévoir l'impossibilité de demander une contribution/mortification du document car il est déjà validé ici. Nous envisageons aussi de pouvoir "réassigner" une tâches (de même il faut arbitrer les conditions) et de pouvoir faire des commentaires "libres" c'est à dire sans avoir à "effectuer sa tâche". Ces éléments sont encore en étude / spécification chez nous, donc n'hésitez pas à partager vos suggestions et critiques pour alimenter notre réflexion. Bien à vous

Bonjour @Sylvain-Roux , En soi, l'idée de bloquer le téléchargement en local du fichier est bonne. Par contre, cette notion de téléchargement en local est très ancrée dans les pratiques des utilisateurs. En plus, certains utilisateurs sont confrontés à des cas d'usages précis qui nécessitent le téléchargement sur son poste de travail. Dans tous les cas, cette demande nécessite un accord commun de tous nos clients-utilisateurs. En plus, si le document est téléchargé dans votre espace privé, il ne faut pas oublier que ça génère le doublon de ce fichier dans l'espace privé de l'utilisateur. Bonne journée, Yelena